Reagált a legfőbb ügyész az aranykonvoj ügyre, néhány perccel a miniszterelnök által szabott határidő előtt - EZT üzente
A megadott délután három órás határidő előtt néhány perccel körlevelet küldött a sajtónak Legfőbb Ügyészség Kommunikációs és Sajtófőosztály, amelyben reagáltak Magyar Péter felszólítására.
A miniszterelnök és Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter csütörtökön dél körül a zuglói Uzsoki Utcai Kórház bejárása közben üzent Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyésznek, hogy délután három óráig még van ideje beszámolni arról, „amiről be kéne számolnia a nyilvánosságnak” az ukrán aranykonvoj ügyének állásával kapcsolatban.
A legfőbb ügyész levele szerint az aranykonvoj ügyben az ügyészség már több alkalommal adott ki tájékoztatást, amelyek a honlapjukon jelenleg is elérhetőek.
A legfőbb ügyész szerint a aranykonvojt közvélemény egy ügyként kezeli, ám az valójában két, önálló nyomozás:
Az egyik nyomozás pénzmosás gyanúja miatt folyik, amelyben az Alkotmányvédelmi Hivatal feljelentésében foglalt adatok alapján, a feljelentésben szereplő adatokból megállapítható pénzmosás egyszerű gyanúja miatt, az Alkotmányvédelmi Hivatal jelzésének megfelelően, a Legfőbb Ügyészség az eljáró nyomozó hatóság kijelöléséről intézkedett. Az ügyben a nyomozás a NAV előtt továbbra is folyamatban van.
Az elfogás során történt esetleges visszaélések kapcsán is folyik ügyészségi nyomozás. Az ügyészségi nyomozásban a közeljövőben érdemi eredményekre lehet számítani, amelyről az ügyészség részletes tájékoztatást fog adni. Jelenleg annyi közölhető, hogy a nyomozó ügyészség gyanúsítotti kihallgatás iránti intézkedik, közölte az legfőbb ügyész, hozzátéve, hogy „a nyomozástaktikai szempontokat politikai szempontok nem írhatják felül, a szükséges nyomozati cselekmények sorrendje és ideje fogja meghatározni, hogy mikor tudja az ügyészség a közvéleményt tájékoztatni. Ehhez türelmüket kérjük”. A levél idézte az egyik korábbi közleményt:
A Legfőbb Ügyészség szakfőosztályának szakmai álláspontja szerint egyes magas beosztású érintettek kapcsán már most megfogalmazódott bűncselekmény megalapozott gyanúja, míg a nyomozó ügyészség az eljárási cselekmények más sorrendjét preferálta. (…) A legfőbb ügyész többször kinyilvánította és írásos utasításba is adta, hogy a nyomozó ügyészségnek az ügy minden szálát ki kell vizsgálnia, függetlenül attól, hogy kit és mely szervezeteket érint.
A levél emellett hangsúlyozza, hogy az ügyészség az igazságszolgáltatás független közreműködője, a kormány utasítást részére nem adhat.
Forrás
A legfőbb ügyész szerint a aranykonvojt közvélemény egy ügyként kezeli, ám az valójában két, önálló nyomozás:
Az egyik nyomozás pénzmosás gyanúja miatt folyik, amelyben az Alkotmányvédelmi Hivatal feljelentésében foglalt adatok alapján, a feljelentésben szereplő adatokból megállapítható pénzmosás egyszerű gyanúja miatt, az Alkotmányvédelmi Hivatal jelzésének megfelelően, a Legfőbb Ügyészség az eljáró nyomozó hatóság kijelöléséről intézkedett. Az ügyben a nyomozás a NAV előtt továbbra is folyamatban van.
Az elfogás során történt esetleges visszaélések kapcsán is folyik ügyészségi nyomozás. Az ügyészségi nyomozásban a közeljövőben érdemi eredményekre lehet számítani, amelyről az ügyészség részletes tájékoztatást fog adni. Jelenleg annyi közölhető, hogy a nyomozó ügyészség gyanúsítotti kihallgatás iránti intézkedik, közölte az legfőbb ügyész, hozzátéve, hogy „a nyomozástaktikai szempontokat politikai szempontok nem írhatják felül, a szükséges nyomozati cselekmények sorrendje és ideje fogja meghatározni, hogy mikor tudja az ügyészség a közvéleményt tájékoztatni. Ehhez türelmüket kérjük”. A levél idézte az egyik korábbi közleményt:
A Legfőbb Ügyészség szakfőosztályának szakmai álláspontja szerint egyes magas beosztású érintettek kapcsán már most megfogalmazódott bűncselekmény megalapozott gyanúja, míg a nyomozó ügyészség az eljárási cselekmények más sorrendjét preferálta. (…) A legfőbb ügyész többször kinyilvánította és írásos utasításba is adta, hogy a nyomozó ügyészségnek az ügy minden szálát ki kell vizsgálnia, függetlenül attól, hogy kit és mely szervezeteket érint.
A levél emellett hangsúlyozza, hogy az ügyészség az igazságszolgáltatás független közreműködője, a kormány utasítást részére nem adhat.
Forrás