Rendkívüli! Most jött a hír Orbán Viktor letartóztatásával kapcsolatban, miután kezdeményezte a...
Orbán Viktor, Farkas Örs, Hajdu János és Demeter Tamás gyanúsításával egyidőben elrendelt őrizetbe vételét és letartóztatását indítványozta Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók ügyvédje. Az indítvány alapját egy csütörtöki cikk szolgáltatta, a nyomozásnak pedig többek között arra is rá kell világítania, hogy az ügynek büntetőeljárási vagy politikai indoka volt, illetve, hogy a folyamat alatt volt-e olyan, amikor a sértettek személyi szabadságának korlátozása elvesztette vagy nélkülözte a törvényes alapját.
Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók ügyvédje négy személy, köztük Orbán Viktor egykori miniszterelnök gyanúsításával egyidőben elrendelt őrizetbe vételüket és letartóztatásukat indítványozta – tudta meg a 24.hu.
A lap birtokába jutott indítvány szerint az okok a következők: 7 rendbeli, aljas indokból, a sértett sanyargatásával megvalósuló jogellenes fogvatartás bűntette és kényszervallatás bűntette. Az ügyvéd szerint a halmazati büntetés kettőtől tizenkét évig terjedő szabadságvesztés is lehet.
Az indítvány indoklásában úgy fogalmaztak, hogy magát a dokumentumot a sajtóban megjelent értesülésekre alapozták. A közlésben pedig nemcsak Orbán Viktor neve, hanem Farkas Örs volt államtitkár, Hajdu János volt TEK-főigazgató, valamint dr. Demeter Tamás volt NAV bűnügyi és rendészeti elnökhelyettes is felbukkan.
A sajtóinformáció lényege nem pusztán politikai értékítélet, hanem olyan konkrét, ügyészségi megállapítás, amely szerint a büntetőjogi felelősség tisztázásának elsődleges eszköze az utasított személyek vallomása lehet
– fogalmaznak.
A további részletek IDE kattintva olvashatók!
Az indítvány indoklásában úgy fogalmaztak, hogy magát a dokumentumot a sajtóban megjelent értesülésekre alapozták. A közlésben pedig nemcsak Orbán Viktor neve, hanem Farkas Örs volt államtitkár, Hajdu János volt TEK-főigazgató, valamint dr. Demeter Tamás volt NAV bűnügyi és rendészeti elnökhelyettes is felbukkan.
A sajtóinformáció lényege nem pusztán politikai értékítélet, hanem olyan konkrét, ügyészségi megállapítás, amely szerint a büntetőjogi felelősség tisztázásának elsődleges eszköze az utasított személyek vallomása lehet
– fogalmaznak.
A további részletek IDE kattintva olvashatók!